Come promesso, a cadenza variabile e del tutto imprevedibile, vi annuncio l’uscita dell’ultima Newsletter di DUBBI(E)VERITA’

In questo numero:

• Perchè non torni a fare la calzetta? Analisi linguistica, iconografica e storica
• Quote e linguaggio. La legge provinciale della Provincia autonoma di Bolzano del 2010
• Il sessismo nella lingua italiana
• François Poullain de la Barre. “De L’éducation Des Dames”
• Vietato offendere l’amante del marito
• Odile Deck: l’architetta

Non vi appesantisco la casella di posta allegandovi il file in PDF che potrete scaricare direttamente dall’home page del sito
www.dubbieverita.it

Chi desiderasse ricevere il pdf  allegato alla mail può comunque richiederlo a redazione@dubbieverita.it.

Prima di salutarvi rinnovo l’invito a mandare spunti, suggerimenti, foto o qualunque altra forma di aiuto e collaborazione.
Grazie e a presto.

Monica Amici

Commentate liberamente.

Parole vuote nei fatti,  tanto in quelli privati quanto in quelli pubblici.

Così accanto al predicar famiglia di tanti divorziati e/o di tanti frequentatori di  escort e  transessuali e/o di tanti invidiati organizzatori, o anche  solo invitati, di festini e/o massaggi cervicali (privato), anche nel pubblico delle decisioni per la spesa sociale il proverbio non si smentisce.

Soprattutto e prima di tutto: Predicar bene e razzolar male.

Un articolo dell’Adige del 30/08/2010

Maternità e famiglia Italia ultima in Europa
ROMA – Italia cenerentola d’Europa nel sostegno a famiglia e maternità.
Nella Ue a 15 nazioni l’Italia risulta, con Spagna e Portogallo, fanalino di coda per la spesa  in rapporto al prodotto interno lordo con un misero 1,2% quando in Europa si spende decisamente di più (2,1% nella Ue a 15 e 2,0% nella Ue a 27). A fotografare la situazione della spesa per la famiglia in Italia ed Europa è il ministero dell’Economia
nell’ultima «Relazione generale sulla situazione economica». Il risultato resta lontano dal 3,7% di spesa sul Pil registrato in Danimarca o dal 3% in Svezia. In ogni modo, l’1,2-1,4%
dell’Italia resta lontano anche dal 2,5% della Francia o del 2,8% della Germania, dove in ogni caso si spende il doppio per la famiglia rispetto al Belpaese. Per la quota di spesa per la protezione sociale, l’Italia tra i 27 Paesi europei è penultima, precede solo la Polonia:
con un 4,7% quando la media è dell’8%. In calo assegni familiari da 6,6 miliardi a 6,6 (-4,3%) e indennità di maternità (-2,5%).

“L’Italia ha un potenziale enorme,  ma manca un progetto per il Paese”

(…) Lei ha detto di ricordare con orrore l’anno in cui pure alla Bocconi diedero i trenta politici. In Italia c’è un problema di meritocrazia?

– Sì, e molto grave. E per questa ragione perdiamo molti giovani in gamba che preferiscono andare a far fortuna altrove. E’ un fenomeno non assente nel privato ma diffuso soprattutto nel mondo pubblico, dove in molti settori la carriera o l’aumento di retribuzione sono scandite solo dall’anzianità. Prennda la scuola: un professore capace, impegnato, aggiornato, vede il suo stipendio e il suo posto in graduatoria muoversi nello stesso modo in cui si muove un professore impreparato, svogliato o addirittura assente. Le scuole dovrebbero almeno in parte poter scegliere i prorpi professori. Si dovrebbe rendere davvero  accessibile l’università a tutti i meritevoli, come prevede la nostra Costituzione.  Va valorizzato di più il lavoro femminile: io tendo a non firmare più liste di promozioni, se non c’è un adeguato numero di donne. –

Lei è per le quote rosa?

– Sì, “forzare” per legge la nomina di competenze femminili nei consigli di amministrazione, anche se non è un meccanismo idealmente meritocratico, può essere un modo per recuperare parte del rtardo italiano. Le grandi Aziende possono e devono fare da capofila. –

Per ora la notizia. Seguirà a breve il commento.

La letteratura viene catalogata, distinta e classificata in funzione di diversi parametri. Vediamone alcuni:

• Canale di trasmissione utilizzato: letteratura orale e scritta
• Forma del componimento: poesia, prosa e teatro
• Argomenti trattati: letteratura scientifica, economica, religiosa, ecc.
• Epoca di produzione: letteratura antica, moderna, contemporanea.
• Popolo (lingua, nazionalità): letteratura italiana, latina, greca, tedesca, ecc.
• Secondo i generi.

(widipedia) In particolare in quelli che sono considerati generi classici (nel senso di nobili) e in una serie di generi contemporanei a connotazione e uso più commerciale (quindi considerati spesso meno nobili) ai quali ci si riferisce con il termine letteratura di genere o, visto che si tratta in particolare di opere di narrativa, narrativa di genere.

Le classificazioni elencate sopra non sono certo esaustive. Nelle librerie mi sono accorta che a fianco a queste è spesso utilizzata un’altra classificazione: quella per sesso, indicata con la voce “Letteratura femminile”.

Sono andata a controllare se la “Letteratura femminile”, e quindi la “Letteratura maschile”, fosse una voce della nota classificazione Dewey (La Classificazione Decimale Dewey  è un sistema di classificazione di documenti su base disciplinare. E’ articolata in dieci classi principali, cento divisioni, mille sezioni.) uno dei sistemi più completi adottato dalle biblioteche di tutto il mondo, ma niente da fare. La ramificazione principale che distingue la letteratura in funzione del sesso dell’utente (ho appurato che la distinzione non fosse in funzione del sesso dell’autore/autrice) è una classificazione che appartiene tutta al mondo delle librerie, almeno delle librerie italiane.

Nelle librerie italiane la letteratura femminile si ritaglia un suo piccolissimo spazio riservato, lasciando il vastissimo resto alla letteratura maschile, essendo i sessi due: uno maschile e uno femminile. Quindi io, persona di sesso femminile, secondo le indicazioni della mia libreria dovrei dirigermi diritta allo scaffale a me destinato e all’interno di esso trovare soddisfazione al mio interesse letterario.

Vediamoli allora questi scaffali e, care signore, buona lettura!

Di fronte alle “Scarpe delle mie brame”, veramente non ho saputo resistere … dal fare una foto a testimoniare la situazione.

Nota bene che la distinzione per genere sessuale nella lettura-letteratura può essere insegnata alle giovani lettrici fin dalle elementari e anche per opera delle insegnanti stesse.

Riporto l’esempio dell’elenco dei libri per le vacanze di una seconda elementare di mia conoscenza:

Bambine: a scelta dalla serie Valentina.

Bambini: a scelta dalla serie Geronimo Stilton .

I libri di Valentina offrono, stando ai titoli, sentimenti amorosi a profusione: primi baci, innamoramenti, matrimoni. Stilton propone invece avventura, misteri, eroismo.

Cosa leggevate voi da piccoli?

Obama apre alle famiglie gay: «Meglio due papà che niente»

NEW YORK – Due papà sono meglio di niente: Barack Obama apre alle famiglie gay nel suo discorso all’America che in questi giorni celebra la festa del papà. Il presidente statunitense è cresciuto senza padre, che lo ha abbandonato quando aveva appena due anni, «con una madre coraggiosa e nonni meravigliosi» ha detto Obama. Quell’assenza gli è «pesata per tutta l’infanzia». Ha spezzato dunque una lancia per le famiglie non tradizionali come in fondo è stata la sua. «Una famiglia – ha detto – può avere molti volti: i figli possono essere allevati da un padre e da una madre o da un padre single o da due papà, da un nonno, da un tutore affettuoso».

Un atto, quello procreativo, che nulla toglie alla loro essenza, al loro esistere a prescindere da esso, o che, meglio, nulla dovrebbe togliere.

L’esercizio di un diritto incontra dei limiti affinché altri diritti con cui venga in conflitto siano tutelati; nel caso del diritto in esame i suoi limiti più noti oggi vigenti[2] sono quello del rispetto della pubblica decenza o il più in voga della riservatezza. Non risulta invece ad oggi tutelato il diritto del lettore, dell’ascoltatore e soprattutto dell’attuale audience televisiva a ricevere informazioni vere ed attendibili.  Per lo meno non debitamente tutelato. La sola che si è occupata della questione è stata la Cassazione quando si è espressa circa il diritto di ricevere informazioni veritiere, ma lo ha fatto limitatamente al dovere di cronaca[3], quindi esclusivamente rivolto al cronista.

L’anomalia che questa situazione fa registrare è l’invasione televisiva di notizie false, bugie, menzogne, inesattezze e via dicendo. L’assenza di una chiara e forte regolamentazione in materia sta producendo effetti nefasti soprattutto da quando la televisione, mezzo di comunicazione di massa per eccellenza, ha raggiunto l’attuale diffusione, sostituendosi quasi del tutto ai giornali ed alla stampa per molta parte della popolazione, da cui ne discende, usando le parole di Indro Montanelli che non c’è più alcun bisogno di una marcia su Roma  [4] per instaurare un regime, basta controllare, possedere o manipolare la televisione ed il suo enorme potere mediatico.

Per inquadrare il problema anche nella sua dimensione storica corre l’obbligo di ricordare che la Costituzione, con il suo interesse specifico per la stampa, matura in un’Italia reduce dal periodo fascista dove la libertà di stampa fu tra le prime libertà ad essere  aggredite[5].  In passato la libertà maggiormente violata dai regimi autoritari era proprio la manifestazione del pensiero, che veniva compressa soprattutto attraverso la censura politica ed il soffocamento della stampa, tradizionalmente il mezzo più diffuso ed efficace per diffondere il proprio pensiero; la televisione in tutto ciò doveva ancora fare il suo ingresso.

L’assenza di un mezzo di comunicazione di massa così potente non ha permesso al legislatore dell’epoca di intravedere la  distorsione che oggi si sta generando;  il legislatore era ed ancora è, per cultura storica appunto, concentrato verso la soluzione di un altro problema, verso la tutela di un altro diritto:  quello della libertà di manifestare il proprio pensiero dal quale discendono tutte o quasi le attuali leggi in materia: gestione delle frequenze radio e tv, della concorrenza, del divieto di posizione dominante[6] ecc.

La realtà però è cambiata e andrebbero cambiati anche gli strumenti; è come se oggi in una clinica per curare tossicodipendenze i medici usassero gli stessi medicinali per le droghe leggere rispetto a quelle pesanti. La realtà è più o meno la stessa, la televisione sta ai giornali come l’eroina sta alla cannabis, oggi diventata terapeutica.

Per difendere e tutelare il cittadino il nostro ordinamento dovrebbe a questo punto riconoscere formalmente quanto sostanzialmente o forse solo eticamente già esiste: il diritto ad informazioni vere, veritiere, esatte e dargli quelle forti tutele che solo un forte diritto come questo meriterebbero. Inutile, penso, ricordare che il potere dell’informazione è immenso.

Ogni cittadino, ogni persona forma le proprie convinzioni, sviluppa il proprio pensiero e formula i propri giudizi grazie alle informazioni ricevute. Si pensi quindi al danno che il cittadino e l’intera comunità subiscono quando le informazioni sono false o errate. Fornire false comunicazioni[7] in ambito societario è un reato questo per preservare la fiducia nel mercato e per tutelare il risparmio. Ma perché non lo è il fornire false informazioni per accaparrarsi il voto dei cittadini?  Perché il cittadino deve formarsi la propria cultura politica e sociale e decidere del proprio voto, l’espressione più alta della democrazia, basandosi sulle menzogne e rischiando di premiare chi le dice meglio?

L’assenza di regolamentazione infatti consente il proliferare di comportamenti vergognosi: la menzogna[8] come modo di parlare, il furto e la furberia come modo di lavorare, l’apparenza[9] come modo di vivere, tutte prerogative e presupposti del successo, sia esso politico, economico o sociale. Il mentire più o meno sfacciatamente sta diventando sempre più premiante ed i bugiardi e gli sfacciati aumentano consci del fatto che non esiste pena per il loro mentire, saranno premiati ed i peggiori saranno i primi. Il cittadino viene bombardato da notizie vere false falsate e diventa quasi impossibile o decisamente difficoltoso per lui comprendere quali sono le opinioni e quali i fatti, poiché l’espressione degli uni quanto degli altri è ormai così confusa che si ascolta tutto ed il contrario di tutto, da fonti autorevoli ed in contesti autorevoli. Eppure i fatti (i numeri, o qualunque altro dato che si possa ritenere realtà obiettiva e verificabile) e quindi non le espressioni del proprio pensiero non possono, non dovrebbero, essere suscettibili di interpretazione.

La fiducia dei cittadini nei meccanismi di funzionamento dell’intera società e delle sue regole, la fiducia nel meccanismo della delega e delle responsabilità che i delegati si assumono, non dovrebbe essere a maggior ragione difesa proprio perché da essa discendono tutte le altre. Le leggi con cui si tutelano i mercati o la fiducia del risparmiatore nell’azienda non sono forse espressione della volontà di un parlamento eletto dai cittadini al quale delegano il potere di legiferare? E sulla base di quali informazioni il cittadino è chiamato a farsi il suo giudizio? Con che fiducia e serenità affronta questo compito?

Non si configura forse un abuso[10] tra i più squallidi quando proprio coloro che dal popolo vengono delegati a rappresentarli approfittano dell’autorevolezza dei titoli loro attribuiti da quella stessa volontà popolare (Onorevole, Senatore, Presidente) e del potere delegatogli per perpetrare ai danni di quello stesso popolo inganni, menzogne e truffe invece di creare per esso sviluppo, giustizia, progresso? Non restereste sgomenti ed indignati se il vostro Amministratore di condominio vi derubasse o vi desse false comunicazioni, non lo denuncereste? Perché per amministratori ben più importanti non valgono le stesse regole?

Si pensi ai delitti di falso[11] per tutelare la fede pubblica, non dovrebbe esserci anche “fede pubblica” per quanto attiene alla veridicità su quanto relativo a fatti (non opinioni) una carica dello Stato riferisca in un Telegiornale o in un approfondimento politico?  Il cittadino non dovrebbe avere dubbi sulla veridicità dei fatti esposti in una simile situazione ma la realtà è diversa e quindi è una prova che e a questo punto il buon gusto, l’etica, il senso dell’onore, o la decenza non bastano più e si deve intervenire con la legge!

Si vietino le bugie! Soprattutto dette dai nostri amministratori ed in tv!

Suggerisco di studiare una proposta di legge per risolvere il problema e che possibilmente non preveda come pena la reclusione ma applichi il principio del contrappasso; in due minuti hai detto menzogne? In quattro alla stessa ora verrai smentito e dai fatti confutato!

Per chiudere alcune riflessioni pescate sul web qua e là.

Un politico preoccupato di dover fornire le “prove” di quanto andava  affermando, il suo consigliere di suggestione di fama nazionale gli disse:

“Prove? Non ne avete bisogno! Dite al popolo una data cosa con solennità ed autorità, e ripetetela abbastanza spesso e non avrete bisogno di offrire alcuna prova.  Ripetizione e pretesa autorità, sono due vecchie frodi mascherate da Verità; usatele e siete a posto!

Leggiamo[12] cosa scriveva Hitler nel suo Mein Kampf. Come intendeva avvalersi degli espedienti della propaganda: “Le masse non sanno cosa farsi della libertà e, dovendone portare il peso, si sentono come abbandonate. Esse non si avvedono di essere terrorizzate spiritualmente e private della libertà e ammirano solo la forza, la brutalità e i suoi scopi, disposti a sottomettersi. Capiscono a fatica e lentamente, mentre dimenticano con facilità. Pertanto la propaganda efficace deve limitarsi a poche parole d’ordine martellate ininterrottamente finchè entrino in quelle teste e vi si fissano saldamente. Si è parlato bene quando anche il meno recettivo ha capito e ha imparato.. Sacrificando questo principio fondamentale e cercando di diventare versatili si perde l’effetto “perchè le masse non sono capaci di assorbire il materiale, nè di ritenerlo”.

Per imporre i suoi programmi Stalin cosa scriveva?: “La Libertà? solo gli illusi e i forti vivono in questa fede. Ma l’umanità è debole ed ha bisogno di pane e autorità”. Notevole corrispondenza con le parole di Dostoievsky, quando il Grande Inquisitore dei Fratelli Karamazov si rivolge al Cristo reincarnato “E gli uomini furono felici di essere di nuovo condotti come un gregge e che il loro cuore era stato infine alleggerito d’un dono così terribile (della libertà) che aveva loro causato tanti tormenti”.

“Qualsiasi bugia, se ripetuta frequentemente, si trasformerà gradualmente in verità”. (Hitler-Goebbels). – “Hanno quasi ragione; la massa – dirà Amann – ha sempre bisogno di un certo periodo di tempo per essere pronta ad apprendere una cosa. La sua memoria si mette in moto soltanto dopo che per mille volte le sono state ripetute le nozioni più semplici”.
“Hitler era capace in un discorso di 40 minuti, di ripetere 26 volte, la stessa frase semplice; che strappava gli applausi, eccitava gli animi e proiettava su di lui i propri latenti desideri cui aveva tolto il “coperchio”. La frase, anzi la parola era sempre quella: il “Popolo” vuole, il “Popolo mi ama“, Il “Popolo brama“, il “Popolo aspetta“, il “Popolo è impaziente“, il “Popolo pretende“, il “Popolo desidera“, il “Popolo è pronto“, il “Popolo lotterà fino alla morte“.
Tutti i dittatori con il delirio di onnipotenza hanno sempre imbottito i loro discorsi  con la parola “Il Popolo” e non con la parola “i Cittadini”.  Questi ultimi amano le persone serie, mentre il primo (la storia ne è piena) sono in sostanza solo dei ciarlatani.
“… e questi sanno che basta apostrofare la folla chiamandola “il popolo” per indurla a malvagità reazionarie. “Che cosa non si è fatto davanti ai nostri occhi, o anche non proprio davanti ai nostri occhi in “nome del popolo”.T. Mann.

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’Autorità giudiziaria (Cost. 111) nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell’Autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all’Autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s’intende revocato e privo d’ogni effetto.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

[2] I Limiti della manifestazione del pensiero sono:

a) il buon costume: sono vietate quelle manifestazioni di pensiero che offendono il comune sentimento del pudore e la pubblica decenza;

b) la riservatezza e l’onorabilità della persona: il rispetto della persona nella sua dignità, la sua privacy e il suo onore sono considerati valori preminenti rispetto alla libertà di manifestazione del pensiero;

c) il segreto giudiziario: è vietata la pubblicazione degli atti destinati a rimanere segreti per garantire il buon andamento dell’amministrazione della giustizia e per proteggere la reputazione degli imputati;

d) il segreto di Stato: riguarda tutti gli atti, i documenti, le notizie la cui divulgazione potrebbe recar danno alla sicurezza nazionale;

e) l’apologia di reato: costituisce un comportamento idoneo a provocare delitti e, pertanto, non è ammissibile nel nostro ordinamento.

[3] Il diritto di cronaca , secondo la giurisprudenza consolidata dalla Corte di cassazione, dev’essere sorretto da tre elementi:

a) verità dei fatti narrati: il limite interno di verità si radica nello stesso concetto di cronaca, il quale rappresenta l’espressione dei fatti contraddistinta dalla corrispondenza tra quanto è oggettivamente narrato e il fatto realmente accaduto; soltanto questo tipo di cronaca è tutelato dalla norma costituzionale che non può, ovviamente, coprire il falso;

b) pertinenza: l’oggetto della cronaca dev’essere strettamente e strumentalmente collegato all’esercizio del diritto stesso; la notizia riportata dev’essere sostenuta da un interesse sociale generalizzato alla sua conoscenza ed è necessario che fra questo e i fatti narrati intercorra un rapporto di stretta correlazione;

c) forma, che consiste nella correttezza delle espressioni usate.

[4] “Oggi per instaurare un regime, non c’è più bisogno di una marcia su Roma né di un incendio del Reichstag, né di un golpe sul palazzo d’Inverno. Bastano i cosiddetti mezzi di comunicazione di massa: e fra essi, sovrana e irresistibile, la televisione”.

[5] (Discorso ai direttori di giornali del 10 ottobre 1928 di Mussolini).

“In un regime totalitario, come dev’essere un regime sorto da una rivoluzione trionfante, la stampa (l’informazione, la radio ecc.)  è un elemento di questo regime, una forza al servizio di questo regime. LA LIBERTA’ sta nel servire la causa e il regime” … “”il giornalismo italiano E’ LIBERO  perché serve soltanto una causa e un regime: E’ LIBERO perché, nell’ambito delle leggi del regime, può esercitare, e le esercita, funzioni di controllo, di critica e di propulsione.”

[6] Esisteva fino al 1976 un regime di monopolio dalla Rai-TV; la Corte costituzionale (con sentenza 202 del 9 luglio 1976) dichiarava l’incostituzionalità del monopolio radiotelevisivo via etere su scala locale, riconoscendo la disponibilità delle frequenze, al fine di consentire la libertà di iniziativa privata.

[7] False comunicazioni e illegali ripartizioni di utili (o di acconti sui dividendi), (art. 2621 c.c.)

ipotesi criminose previste dal codice civile a tutela della corretta e trasparente gestione delle società. La prima, relativa alle false comunicazioni, è commessa da promotori, soci fondatori, amministratori, direttori generali, sindaci e liquidatori, che nelle relazioni, nei bilanci o in altre comunicazioni sociali espongono fraudolentemente fatti non rispondenti al vero sulla costituzione o sulle condizioni economiche della società, o che tengono nascosti totalmente o parzialmente fatti concernenti le condizioni medesime. La seconda ipotesi riguarda amministratori e direttori generali, che, in mancanza di bilancio approvato o in difformità da esso, o in base a un bilancio falso, riscuotono o pagano sotto qualsiasi forma utili fittizi o che non possono essere distribuiti. Tali reati possono essere commessi solo dai soggetti indicati espressamente nella norma e sono puniti con la reclusione da 1 a 5 anni e con la multa da 2 a 20 milioni di lire. Per quanto riguarda la prima delle due fattispecie il comportamento criminoso può essere commesso solo in comunicazioni ufficiali, con coscienza e volontà, e con l’intenzione di trarre in inganno coloro a cui le comunicazioni sono destinate (soci, terzi interessati ecc.). Per quanto riguarda la ripartizione illegale di utili, anche questa ipotesi richiede il dolo, cioè la coscienza e la volontà della condotta; e in più il fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto.

[8] Bulwer Litton disse: “Quando state per profferire qualche cosa di straordinariamente falso, cominciate sempre con la frase: “è un fatto accertato” ecc. Molte false affermazioni sono state sempre accettate se precedute da un “Io asserisco senza tema di contraddizione” ecc. Oppure “E’ generalmente ammesso dalle migliori autorità, che…”. O, “Le migliori fonti di informazioni concordano”, oppure “Come voi probabilmente sapete”.

Spesso non occorrono nemmeno queste se l’affermazione è fatta in un modo autoritario. Essa viene accettata a causa del tono che l’accompagna e anche se non ci sono argomenti o prove logiche, sono ugualmente cacciate dentro

quali verità lampanti

[9] “nella storia - scriveva Le Bon nella Psicologia delle Folle- l’apparenza ha sempre avuto un ruolo più importante della realtà“.

[10] Abuso, (art. 61 c.p.)

uso arbitrario, illecito o eccessivo di cose, di autorità, di cariche o titoli. Nel diritto penale circostanza aggravante  comune di un reato, che comporta l’aumento della pena sino a un terzo. Sono tali: l’abuso dei poteri o la violazione dei doveri inerenti a una pubblica funzione o a un pubblico servizio; l’abuso di autorità (quando si commette un reato abusando dell’autorità che si possiede nei confronti di colui che lo subisce); l’abuso di coabitazione (quando il reato è commesso abusando di un rapporto di coabitazione); l’abuso di ospitalità (quando per il reato si abusa dell’ospitalità di taluno); l’abuso di prestazioni d’opera (quando il reato è commesso abusando di un rapporto di prestazione d’opera, anche se saltuario o occasionale); l’abuso di relazioni domestiche; l’abuso di relazioni d’ufficio (inteso nel senso più ampio di luogo di lavoro comune).

[11] falso, delitti di,

serie di delitti previsti dal codice al fine di tutelare la fede pubblica. Per fede pubblica si intende la quasi incondizionata fiducia che determinati oggetti (monete, documenti ecc.) godono presso la collettività dei cittadini e presso le autorità. Vengono pertanto repressi quei comportamenti che, approfittando di questa fiducia e della conseguente maggiore possibilità di trarre in inganno le vittime, sono realizzati compiendo un’opera di falsificazione sugli oggetti tutelati dalle norme. È falsa una cosa che ha una provenienza diversa da quella prevista (es. la banconota stampata dal falsario), o che attesta fatti inesistenti (es. un certificato di laurea falso). Inoltre il legislatore reprime le eventuali condotte ulteriori che comportano un utilizzo della cosa contraffatta o alterata. Per essere punibile la falsità deve essere rilevante, cioè tale da poter trarre in inganno i cittadini e l’autorità (non è punibile il cosiddetto falso grossolano facilmente riconoscibile e smascherabile). I delitti di falso si dividono in:

a) falsità in monete, in carte di pubblico credito e in valori di bollo;

b) falsità in sigilli o strumenti o segni di autenticazione, certificazione o riconoscimento;

c) falsità in atti;

d) falsità personali.

[12] Citazioni trovate sul sito http://cronologia.leonardo.it/la105.htm

Monica Amici

La semplice proposta promossa dall’associazione ADELE di “Modificazione dell’articolo 63 della legge elettorale provinciale, in materia di preferenze di genere” potrebbe dare una semplice e veloce soluzione al problema.

Due generi, due preferenze. C’est facile!

Invito i residenti e le residenti nella Provincia di Trento a firmare e diffondere adeguatamente prima della prossima scadenza del 7 luglio.

Grazie Rita della notizia.

______________

Per firmare a Rovereto:

Ufficio elettorale del comune, via Calcinari, 7 tel. 0464 452124 – 0464 452372 – 0464 452373 e-mail elettorale@comune.rovereto.tn.it Orario apertura al pubblico Lun, Mar, Gio: 8.30-12.00; Merc: 8.30-12.00 14.30-18.00; Ven: 8.30-12.30. Va portato con sè un documento.

__________________________

Per firmare a Trento:

E’ possibile effettuare la sottoscrizione presso la Segreteria generale del Comune di Trento, via Belenzani 19, da lunedì a giovedì dalle 8.30 alle 12 e dalle 14.30 alle 16 e venerdì dalle 8.30 alle 12, entro il giorno 7 luglio. E’ anche possibile sottoscrivere l’iniziativa nelle circoscrizioni comunali, da lunedì a venerdì dalle 8 alle 12.30, entro il 1° luglio. In questo caso il termine è stato per ragioni tecnico-organizzative anticipato.

______________________

Una sintesi della proposta di “Modificazione dell’articolo 63 della legge elettorale provinciale, in materia di preferenze di genere” così come riassunta dall’associazione ADELE.

L´Associazione Donne Elettrici (A.D.ELE) ha recentemente promosso – attraverso un apposito Comitato Promotore – la presentazione alla Presidenza del Consiglio Provinciale di un progetto di legge di iniziativa popolare al fine di modificare il terzo comma dell´art. 63 dell´attuale legge elettorale provinciale per ridurre da tre a due le preferenze esprimibili le quali, però, “devono essere dirette a candidati di genere diverso”.  Lo scopo dell´iniziativa, in piena armonia con le finalità di questa associazione, è quello di facilitare l´ingresso delle donne nella scena politica ed in particolare nel Consiglio Provinciale. Il 14 aprile è iniziata ufficialmente la raccolta firme per l’iniziativa popolare. Non ci illudiamo che questa modifica porti automaticamente più donne in Consiglio Provinciale, ma la riteniamo utile per creare mentalità, per pensare sempre più in modo duale: posso scegliere di votare un candidato per genere. Ci sono due generi anche per la politica. In ogni Comune potete trovare i moduli da firmare . Ora tocca a tutte voi: andare a firmare, contattate tutti i vostri contatti mail, conoscenze , naturalmente UOMINI e DONNE che hanno a cuore la democrazia paritaria e invitarli a sottoscrivere l´iniziativa. Occorrono 2.500 firme. Ci auguriamo che la questa iniziativa possa avere successo tra i cittadini della nostra provincia. Un grazie anticipato a tutti voi.

Associazione Adele ed il comitato promotore. _________________________________

I figli restano e, soprattutto se piccoli, restano al seguito della mamma ora divenuta politicamente attiva.

La scelta fatta a monte, entrare o meno nella politica attiva, comporta inevitabilmente delle scelte a valle che, proprio a causa della poca presenza femminile nella politica, la mamma candidata si trova ad affrontare; la politica è ben poco organizzata per fronteggiare la presenza di donne e di bambini.

I bambini dove li metto? Come li occupo? Mamma e piccoli come si organizzeranno quando dovranno assolvere gli inevitabili impegni della campagna elettorale, inevitabilmente insieme?

Inevitabilmente perché non è detto che la mamma abbia una rete di sostegno in grado di sostenerla e lasciarla libera per fare quel minimo di attività politica che trasformano una candidatura nominale, un riempi lista femminile, in una candidatura femminile effettiva.

Personalmente se non credessi fermamente che le donne debbono ritrovare i propri spazi anche nella politica, e non certo prestarsi a essere solo dei nomi di facciata per salvaguardare il buon nome della politica di genere, non avrei mai accettato di candidarmi.

Accettando, non vivendo di rendita ma di lavoro, avendo sempre gestito i miei figli in prima persona, non avendo quindi alcuna rete, sapevo anche che spesso ci saremmo ritrovati insieme; insieme alle riunioni di partito, insieme a volantinare, insieme nella vita.

In una di queste occasioni una donna gentile mi faceva notare come il vedere dei bambini coinvolti in una campagna politica le sembrasse strano.

Ci sono immagini cui siamo abituati, per esempio che i bambini, e soprattutto le bambine, aiutino la mamma in casa, dove negli ultimi secoli si è prevalentemente svolta la vita delle donne, ma non siamo abituati a vederli fuori, in altri contesti, come quello della politica. Nella politica le donne ancora sono così poco presenti in Italia  da essere gli ultimi paesi in Europa e tra gli ultimi del mondo, quanto a parità tra i generi.

La ringrazio di avermi mostrato le sue perplessità perché mi ha permesso di risponderle e così di chiarire i pochi concetti sopra esposti.

Forse quando ci saranno più donne nelle sedi di partito e nella vita politica in generale, e  me lo auguro di cuore, ci saranno anche delle zone adatte per lasciare i bambini a giocare in sicurezza; gli impegni della campagna elettorale saranno pensati con orari facilmente conciliabili con gli impegni familiari e forse si sarà anche più abituati a vedere bambini partecipare con gioia alla vita politica del genitore. Ricordo in tal senso come in Parlamento solo da poco si sia organizzato uno spazio per consentire alle mamme di allattare.

Fino ad allora chi farà da apripista non avrà certo la strada spianata e rischierà a volte  anche di sbagliare nel tentativo di conciliare esigenze non sempre perfettamente conciliabili.

Proverbio del giorno: Chi fa sbaglia, chi non fa non sbaglia.

La lettera di qualche anno fa che riporto sotto riepiloga una parte delle mie motivazioni e del mio pensiero, soprattutto per quanto riguarda il contributo delle donne alla politica.

_____________________________________________________

Sono una donna. La commozione e l’emozione ormai fanno parte attiva della mia vita; fino a qualche anno fa le reprimevo, forse cercando di diventare un uomo, quello che questa società spesso richiede a noi donne, ma oggi no, non più. Forse sono stati i miei figli, forse una naturale evoluzione dell’essere donna, non saprei, so per certo, però, che oggi comprendo che queste mie qualità mi aiutano a vedere più lontano, a sentire meglio persone e cose, sentimenti, e stranamente quella stessa caratteristica che mi portava ad essere meno sicura di me, quasi a dovermi nascondere, oggi mi porta a non aver più paura di nulla, o quasi. Con commozione vedo, sento, ed a volte anche scrivo, come questa volta.

Nella politica le donne si trovano a confrontarsi con molti uomini della vecchia politica, direi la quasi totalità, antichi ed imbevuti di quell’antichità che l’Italia dei nostri padri ha trasmesso ai suoi figli; imbevuti di una sorta di maschilismo che fa parte  della vita di tutti noi, un maschilismo che vedo continuamente ed ovunque e di cui, quindi,  non riesco neppure a fargliene una colpa, non possono vedere, non sanno vedere e con loro, ahimè, anche molte donne.

Per loro è normale che una donna–madre non abbia alternativa, o i figli o la vita politica, e non ne sono né dispiaciuti, né combattuti. Non cercano soluzioni sicuramente non semplici; per loro è giusto e normale, nella natura delle cose; ruoli chiari e ben separati: lui a fare politica, lei a fare la mamma.

Ci sono persone che dedicano alla vita di partito, vivendo le sezioni, anche tre ore al giorno, mi informava un politico, io in effetti non le ho e non credo le abbiano la maggioranza delle madri, quindi o i figli o la vita politica, non c’è alternativa non potendo rinunciare al lavoro (ricordo per dovere di cronaca che le donne normali non sono ricche ereditiere annoiate).

Io non ho tre ore al giorno è vero, ma ci sono cose e situazioni che persone capaci ed appassionate sbrogliano in 5 minuti dove altri potrebbero non riuscire in mesi, mesi di tempo dedicati al partito, alla politica, o forse solo a fare presenza?

Ci sono cose che le donne vedono e sanno calcolare e gli uomini no.

Le donne non misurano il valore delle persone con l’unità di tempo, molti uomini sì; basta guardare ai molti criteri di promozione applicati anche nelle aziende guidate dagli uomini: lui c’era di più, lei stava a casa con i figli! Lui era disponibile, a volte a fare nulla, ad esserci e basta, lei aveva di meglio da fare, lei aveva da fare! E spesso lei sbroglia nella metà del tempo la stessa quantità di lavoro di lui, oltre a quello che svolge in famiglia, ma questo non viene notato, come non si misura il valore indiretto che questo comporta nel lungo periodo sull’intera collettività ed i risultati di questi errori di conto sono tutti sotto i nostri occhi.

La Donna di oggi, quindi,  è posta di fronte a scelte difficili: se vuoi realizzarti nella vita lavorativa o politica devi rinnegare il tuo essere Donna e rinunciare ai tuoi figli. Quale vera Donna e Madre può accettare una simile alternativa senza rinunciare con essa alla propria identità, a se stessa?

Se questo è il prezzo io non ho intenzione di pagarlo, se rinuncio a me stessa cosa potrò dare ai miei figli o al mio paese? Crescerò prima i miei figli nei valori e negli ideali in cui credo, facendone degli Uomini e delle Donne degni di questi nomi, formerò dei cittadini, non dei bulli ma delle persone, combatterò così nel mio piccolo l’allarmante sviluppo delle patologie psichiatriche infantili ed adolescenziali, poi, però, una volta cresciuti, cercherò anche di portare tutto ciò nell’intera società italiana affinché si corregga lo scollamento tra il microcosmo famiglia ed il macrocosmo società. Non sarà ora, forse, ma sarà! Prima o poi troverò una strada ed i mezzi per percorrerla, mi auguro con l’aiuto di tante e tanti.

Il Ministero delle Pari Opportunità nella precedente legislazione aveva finanziato un corso per avvicinare le donne alla politica, ma da Luglio 2006 non ci sono notizie oltre quella che sarebbe uscito il bando a Settembre, sempre 2006, e su quel sito della Sapienza di Roma, oggi, si intravedono solo le ragnatele dell’incuria … ecco dove porta la strada delle “Donne, politica ed istituzioni”.

Esiste un sito “Emily” dedicato alle donne ed alla politica, dove le regole sono chiare anche le donne vincono, recita più o meno il suo slogan, ma loro, quando rispondono, recitano così: << richiami, sarà più fortunata, ci stiamo ristrutturando, ci segua sul sito>> … altre ragnatele. Chi sa che dietro non ci siano finanziamenti pubblici e guadagni privati, sarebbe da verificare.

Esistono poi politici, anche molto noti, che contattati sull’argomento con estremo garbo invitano a fare volontariato, ma non in politica bensì in moderni eserciti della salvezza per donne annoiate, salvo poi proclamare a tutti i venti le loro nobili intenzioni di “prima le donne”, “con me le donne”, ecc. belle parole, bei proclami, utili solo a fini propagandistici, sistematicamente disattesi nella realtà.

Sono convinta che i valori che le donne portano in seno alla famiglia non abbiano finora trovato voce in Parlamento, e come potrebbero quando l’unità di misura del loro spazio è quello delle quote rosa mai realizzate, come le riserve per gli indiani d’America? Questa differenza tra i valori delle donne e della famiglia e la società di oggi, mai più distanti, porta le donne vere a lavorare senza sosta per arginare gli effetti dannosi di quella stessa società che formano; una lotta intestina senza tregua volta alla tutela dei propri figli, per proteggerli dalla televisione, dalla barbarie, dall’ignoranza, dalle grida violente di una campagna elettorale inaccettabile, dagli stupri quotidiani, dal comune di Brescia che li risarcisce al suono di qualche centinaio di euro ma in funzione dell’età, da un traffico inarrestabile, da una svendita di tutta l’Italia al miglior offerente. Vi sembra accettabile? E’ la strada giusta?

La domanda che ogni tanto mi pongo è che tipo di donne stiano cercando i partiti italiani, sempre le stiano cercando. Se ci fosse un concorso per partecipare alla vita politica del paese ci parteciperei volentieri. Quali sono le doti? Avere una testa che funziona ed un cuore capace di battere forte, avere occhi per vedere lontano ed orecchie per sentire i lamenti della gente e della terra? Avere una laurea e la passione per lo studio? Cosa? Capacità di difendere le proprie argomentazioni, la capacità di trasmettere un messaggio? O solo tanto tempo libero? Si chiedono i politici chi ha solo tanto tempo libero che tipo di persona sia?

I partiti di oggi come aiutano le donne vere ad essere parte attiva del loro sviluppo e del loro progresso, come utilizzano e sfruttano le loro qualità, le enormi potenzialità del femmineo? Comprendono che le Donne sono differenti dagli uomini e le valutano con strumenti idonei? Danno loro gli spazi adatti? Riconoscono la vitale importanza del lavoro della donna nell’educazione dei figli e quella che potrebbe avere nello sviluppo sano ed equilibrato della società oltre che del singolo che ne è alla base? Ne riescono a calcolare anche il valore economico indiretto e ad attribuirlo con tutti gli onori alla sua fonte? Riescono a vedere la donna al di fuori degli stereotipi in voga, stereotipi che stanno pericolosamente e sempre più scivolando in un medioevo per le donne?

Donne orgogliose e lavoratrici e madri, che vogliono tutto o veline della politica, magari dotate di cognomi già noti? Ritengono che, pur nella scarsezza di tempo, può essere utile alle loro organizzazioni la mia mente ed il mio cuore come quello di tante altre donne come me, che incontro affannate all’uscita della scuola o nei corridoi del mio ufficio, piene di impegni ma portatrici di valori? Ritengono che le donne possano avere un ruolo fondamentale nel ricucire il passato con i presente ed avviarlo al futuro? Come intendono aiutarle e sfruttarne il potenziale?

Mi auguro di riuscire in futuro a fare qualcosa di concreto per migliorare questa situazione; credo che prima o poi, ed anche con l’aiuto degli uomini “uomini”, anche loro, a detta dell’articolo citato, a rischio estinzione, le donne tutte unite alzeranno fiere la testa e si riprenderanno gli spazi che sono loro dovuti, con calma, pazienza e con l’enorme tenacia che le caratterizza, per ridare a questo paese un futuro migliore e costruire un parlamento di cittadini e cittadine reali e non solo formato da chi fa politica di professione, da chi non ha mai lavorato, da chi è stato condannato, da chi non prende un autobus da anni, da chi ha come merito solo quello di essere figlio, moglie, sorella, cugino di…  e questo perché sono convinta che al potere non si comportino tutti allo stesso modo, c’è chi ha ideali e principi e li applica e chi no.

Fortunatamente non siamo tutti uguali! Se così non fosse saremmo veramente estinti ed il nostro sviluppo, la nostra l’evoluzione, mai esistita!

Roma, 24/8/07                                                     Monica Amici